Et par interessante saker her vi vil kommentere på senere
| Siste avgjorte saker fra KOFA
|
2020/727
|
Innklaget:
|
Drangedal kommune
|
|
Klager:
|
Olsen Entreprenør AS
|
|
Saksdokument:
|
2020 727 Klagenemndas Avgjørelse
|
|
Avgjørelse:
|
Brudd på regelverket
|
|
Type sak:
|
Prioritert rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
Avvisning av tilbud, Protokollføring
|
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for vinterdrift av kommunale veier og plasser i Drangedal kommune. Klager anførte at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet ved å endre begrunnelsen for avvisningen av klager i etterkant av avgjørelsen. Videre anførte klager at innklagede hadde brutt regelverket ved å avvise klager fra konkurransen som følge av manglende oppfyllelse av et kvalifikasjonskrav. Klager anførte også at valgte leverandør for rode «Kjosen» skulle ha vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av et kvalifikasjonskrav. I tillegg anførte klager enkelte andre regelbrudd. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet i loven § 4, ved å endre det rettslige grunnlaget for avvisningen av klager i etterkant av avgjørelsen. Klagers øvrige anførsler om brudd på regelverket, førte ikke frem.
2019/382
|
Innklaget:
|
Røst kommune
|
|
Klager:
|
Braathe Gruppen AS (tidligere iTet AS)
|
|
Saksdokument:
|
2019 382 Klagenemndas Gebyrvedtak
|
|
Avgjørelse:
|
Vedtak om overtredelsesgebyr
|
|
Type sak:
|
Gebyrsak
|
|
Saken gjelder:
|
Ulovlig direkte anskaffelse
|
Sammendrag
Innklagede inngikk 30. august 2017 en samarbeidsavtale på IKT-drift og digitalisering med Bodø kommune. Klager anførte at avtalen var en ulovlig direkte anskaffelse. Klagenemnda fant at avtalen verken kunne unntas anskaffelsesregelverket etter anskaffelsesforskriften § 3-3, eller som myndighetsoverføring som faller utenfor anskaffelsesregelverkets anvendelsesområde. På denne bakgrunn kom klagenemnda til at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Innklagede ble ilagtet gebyr på 10 prosent av anskaffelsens verdi
2020/295
|
Innklaget:
|
Bremanger kommune
|
|
Klager:
|
Allbygg Florø AS
|
|
Saksdokument:
|
2020 295
|
|
Avgjørelse:
|
Brudd på regelverket
|
|
Type sak:
|
Rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
Avvisning av leverandør, Tildelingsevaluering
|
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en begrenset tilbudskonkurranse om et utviklingsprosjekt for etablering av bosteder i tidligere sykehjemsbygg. Klager anførte at tilbudet fra valgte leverandør skulle vært avvist på grunn av vesentlige avvik. Videre har klager anført at evalueringen under tildelingskriteriet «Kvalitet» er i strid med regelverket. Subsidiært ble det gjort gjeldende at konkurransen skulle ha vært avlyst på grunn av feil eller uklarheter i konkurransegrunnlaget. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt regelverket ved evalueringen av kvalitetskriteriet.
2020/770
|
Innklaget:
|
Sykehusinnkjøp HF
|
|
Klager:
|
Servicegrossistene AS
|
|
Saksdokument:
|
2020 770 Klagenemndas Avgjørelse
|
|
Avgjørelse:
|
Brudd på regelverket
|
|
Type sak:
|
Prioritert rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
|
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale for levering av mat og drikke. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet «Pris» var uklart, som følge av cirka-angivelser i prisskjemaet. Klagers øvrige anførsler ble ikke tatt stilling til.
|
|
|
|
