2019/587
|
Innklaget:
|
Kåfjord kommune
|
|
Klager:
|
Manndalen Maskin AS
|
|
Saksdokument:
|
2019 587 Klagenemndas Avgjørelse
|
|
Avgjørelse:
|
Ikke brudd på regelverket
|
|
Type sak:
|
Gebyrsak
|
|
Saken gjelder:
|
Ulovlig direkte anskaffelse
|
Sammendrag
Innklagede anskaffet rehabiliteringsarbeider på Kjerringdalsveien uten å gjennomføre en konkurranse. Klager anførte at innklagede ved dette hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Betalingen for de gjennomførte arbeidene var imidlertid under terskelverdiene for kunngjøringsplikt. Klagers anførsel førte dermed ikke frem.
2020/706
|
Innklaget:
|
Froland kommune
|
|
Klager:
|
G.T Automasjon & Elektro Service AS
|
|
Avgjørelse:
|
Trukket
|
|
Type sak:
|
Gebyrsak
|
|
Saken gjelder:
|
Ulovlig direkte anskaffelse
|
Sammendrag
Klager har anført at innklagede har foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å inngå kontrakt med en underleverandør i forbindelse med totalrenovering av et helsehus i Froland kommune, uten å kunngjøre konkurranse.
2020/738
|
Innklaget:
|
Oslo universitetssykehus HF
|
|
Klager:
|
Dico AS
|
|
Saksdokument:
|
Nemndsleders avgjørelse + sekretariatets avvisningsvedtak
|
|
Avgjørelse:
|
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
|
|
Type sak:
|
Prioritert rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
De generelle kravene i § 4, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
|
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse etter forskriftens del I for anskaffelse av et operasjonsbord. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å stille krav til ytelsen som hindret konkurranse om kontrakten. Sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, og avviste derfor klagen. Avvisningen ble klaget inn for klagenemndas leder, som valgte å opprettholde avvisningen.
2020/709
|
Innklaget:
|
Forsvarsmateriell
|
|
Klager:
|
Cooneen Defence Ltd
|
|
Saksdokument:
|
2020 709 Klagenemndas Avgjørelse
|
|
Avgjørelse:
|
Ikke brudd på regelverket
|
|
Type sak:
|
Prioritert rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
Avvisning av tilbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
|
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling etter forskrift om forsvars- og sikkerhetsanskaffelser, for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kampuniformer til soldater. Klagers tilbud ble avvist med begrunnelse om manglende oppfyllelse av minstekrav i kravspesifikasjonen. Klager anførte at innklagede ikke hadde fulgt den prosedyre for testing som var angitt i konkurransegrunnlaget, at testingen av klagers uniformer ikke var godt nok dokumentert, og at innklagede hadde plikt til å gjennomføre ny testing. Klagers anførsler førte ikke frem.
2020/528
|
Innklaget:
|
Forsvarsdepartementet
|
|
Klager:
|
Adapteo AS
|
|
Saksdokument:
|
2020 528 Klagenemndas Avgjørelse
|
|
Avgjørelse:
|
Ikke brudd på regelverket
|
|
Type sak:
|
Rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud
|
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av et modulbygg. Klager anførte at innklagede ikke hadde grunnlag for å avvise deres tilbud, og at innklagede eventuelt hadde en plikt til å avklare avviket. Klagers anførsler førte ikke frem.
2020/583
|
Innklaget:
|
Eidsvoll kommune
|
|
Klager:
|
Brødrene Nordahl AS
|
|
Avgjørelse:
|
Trukket
|
|
Type sak:
|
Rådgivende sak
|
|
Saken gjelder:
|
De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering, Annet
|
Sammendrag
Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for inngåelse av kontrakt om sanering og utbedring av VA Stenshol. Klager anfører at innklagede har handlet i strid med de grunnleggende prinsippene i loven § 4 ved å gi valgte leverandør for høy uttelling på tildelingskriteriet “Oppgaveforståelse og metode”. Klager anfører også at valgte leverandør har levert et tilbud som ikke er komplett iht. tildelingskriteriet “Pris”.
|
